"Artistas"

La fotografía en Argentina vive una etapa de gran complejidad ideológica. Sin duda el aluvión tecnológico que la ha revolucionado puso algunas cosas fuera de lugar y en este desorden algunos vivos quieren cambiar los fundamentos de esta disciplina para acomodarlos a sus limitaciones y a sus deseos de ser considerados "artistas". En estos tiempos contaminados de tecnología digital, hay quienes detentan una inusual habilidad para manejar el "mouse" y el programa estrella de esta época (PhotoShop), en la que la transformación artificial de la realidad pareciera devenir en arte. Quizás tengan razón y lo que ahora hacen alguna vez sea considerado una disciplina artística, lo jodido, es que pretendan que la fotografía que ha nacido intimamente ligada a lo documental, mute en este galimatías de disciplinas en el que a todos a los que no les dio el talento para ser pintores, sumados a los que han tenido la misma dificultad para la escenografía, el teatro, el cine, etc., se autoproclamen, Fotógrafos. La amplitud democrática de la fotografía los contiene, pero de ninguna manera se puede someter a su impronta. Aquí en Argentina en los años 70 un fotógrafo dominó por algún tiempo el panorama local, realizando puestas que luego fotografiaba con un gran despliegue técnico. Los "artistas" de aquellas épocas que denominaban a lo suyo como "fotografía de autor", lo repudiaban sin asco. Pedro Luis Raota, no llego a conocer el PhotoShop ni las cámaras digitales, en su época no existían las galerias que vendian arte fotográfico, su propuesta quedo arrinconada en los foto clubes repudiada por los "artistas". Muchos de los "artistas" que hoy padecemos, en mayor o menor medida y en muchos casos sin saberlo, son hijos de lo que Raota impuso en los lejanos años 70. Algunos de los puristas de entonces hoy estan mezcladitos con los nuevos "artistas", tratando de morder algo en el incipiente negocio de la fotografía que se vende como arte.